Wiki

A universe of ideas

User Tools

Site Tools

You are here: A universe of ideas » Uni » 8. Semester » Datenbanksysteme II
Trace:
uni:8:dbs2:start

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revisionPrevious revision
Next revision		Previous revision
uni:8:dbs2:start [2015-07-07 15:12] – [Aufgabe 2] skrupellosuni:8:dbs2:start [2020-11-18 18:11] (current) – external edit 127.0.0.1
Line 1: Line 1:
 ====== Datenbanksysteme II ====== ====== Datenbanksysteme II ======
-===== Übung 1 ===== +  * [[übungen]] 
-  * **Transaktion** \\ Folge von Aktionen (read/write) die die DB von einem konsistenten Zustand in einen anderen Konsistenten Zustand überführt. +  * [[zusammenfassung]]
-  * **Hauptaufgabe der Transaktionen - Verwaltung** +
-    * Synchronisation (Koordination von mehreren Benutzerproxessen => Logische Einbenutzerbetrieb) +
-    * Recovery (Behebung von Fehlersituationen) +
-  * **Eigenschaften von Transaktionen (ACID-Prinzip)** +
-    * **A**tomicy (Atomarität: EffektTransaktion trifft ganz oder gar icht in ???) +
-    * **C**onsistency (Konsistenz/Integritätserhaltung: Konsistenter Zustand => Konsistenter Zustand) +
-    * **I**solation (Isoliertheit: Logischer Einbenutzerbetrieb) +
-    * **D**urability (Dauerhaftigkeit, Persistenz) +
-  * **Schedule** \\ Folge von Aktionen (read/write) für eine Menge $\{T_1, \ldots, T_n\}$ von Transaktionen, die durch Mischen der Aktionen der Transaktionen entsteht, wobei die Reihenfolge innerhalb der Transaktionen beibehalten wird. +
-  * **Serieller Schedule** \\ Schedule S von $\{T_1, \ldots, T_n\}$, in dem die Aktionen der einzelnen Transaktionen nicht unter einander verzahnt sind, sondern sin Blöcken hintereinander ausgeführt werden +
-  * **Serialisierbarer Schedule** \\ Schedule S von $\{T_1, \ldots, T_n\}$, der die selbe Wirkung hat, wie ein belibiger serieller von $\{T_1, \ldots, T_n\}$ => Nur serialisierbarer Schedules dürfen zugelassen werden! +
- +
-==== Aufgabe 1 ==== +
-Mögliche Abhängigkeiten +
-  * rw +
-  * wr +
-  * ww +
- +
-Für $S_1$ +
-$T_1$ = (r(v), w(v)) +
-$T_2$ = (w(x), w(w), r(v)) +
-$T_3$ = (w(z), r(y), w(x)) +
-$T_4$ = (r(w), r(z), W(y)) +
- +
-=== a === +
-=> Gleiche Tranasktions- & Aktionsmenge! +
- +
-Abhängigkeiten: +
-  * $S_1$: $rw_{4,2}(w), wr_{1,2}(v), wr_{3,4}(z), ww_{2,3}(x), rw_{3,4}(y)$ +
-  * $S_2$: $rw_{4,2}(w), wr_{1,2}(v), ww_{2,3}(x), rw_{4,3}(z), rw_{3,4}(y)$ +
-=> $S_1$ & $S_2$ sind nicht Konfliktäquivalent! +
- +
-=== b === +
-=> Gleiche Tranasktions- & Aktionsmenge! +
- +
-Abhängigkeiten: +
-  * $S_1$: $rw_{4,2}(w), wr_{1,2}(v), wr_{3,4}(z), ww_{2,3}(x), rw_{3,4}(y)$ +
-  * $S_3$: $wr_{3,4}(z), wr_{1,2}(v), ww_{2,3}(x), rw_{4,2}(w), rw_{3,4}(y)$ +
-=> $S_1$ & $S_2$ sind Konfliktäquivalent! +
- +
- +
-==== Aufgabe 2 ==== +
-Serialisierungs-/Abhängigkeitsgraph: +
-  * Knoten: Transaktionen +
-  * Kanten: Abhängigkeiten +
-  * Zyklenfrei: Topologische Ordnung = serielle Ausführung +
-  * enthält zyklen: S ist nicht seriallisierbar +
- +
-a) T1, T2, T4, T3 oder T1, T4, T2, T3 +
-b) nicht serialisierbar +
- +
-==== Aufgabe 3 ==== +
-  * a): Lost Update $S(r_1(x), w_2(x), w_1(x))$ \\ => Änderungen einer Transaktion werden durch eine andere Transaktion überschrieben und gehen verloren. +
-  * b): Dirty Read/Write: $S(w_1(x), r_2(x), w_1(x))$ \\ => Zugriff auf "Schmutzige" Daten => Objekte, die von einer noch nicht beendenen Transaktion geändert werden +
-  * c): Non-Repeatable Read: $S(r_1(x). w_2(x), r_1(x)$ \\ => Transaktion liest unterschiedliche Werte des selben Objekts +
- +
-=> Annomalien können nur auftreten, wenn //Isolation// verletzt wird! +
- +
-===== Übung 2 ===== +
-==== Aufgabe 1 ==== +
-Legaler Schedule +
-  * LOCK (L) vor jedem Zugriff +
-  * UNLOCK (U) spätestens bei TA=Ende +
-  * Keine TA fordert Sperre an, die sie bereits besitzt +
-  * Sperren werden respektiert +
-  * Man darf keine sperren zurückgeben, die man nicht hat +
- +
- +
-  * 2-Phasen-Sperrprotokoll (2PL): +
-    - Wachstumsphase (lock) +
-    - Schrumpfungsphase (unlock) +
- +
-Problem von 2PL: Kaskadierendes Rücksetzen (T1 wird nach U1(x) zurückgesetzt (ABORT) => alle T2. die nach U1(x) auf x zugegriffen haben, müssen auch zurückgesetzt werden => Durability +
- +
-  * Striktes 2PL +
-    *  alle Sperren werden bis zum COMMIT gehalten +
-    * COMMIT wird atomar durchgeführt +
-    *  +
- +
-Es gild +
-  * 2PL => serialisierbar +
-  * serialisierbar NOT => 2PL +
-  *  +
- +
-S0 +
-  * wird nicht freigegeben vor TA ende +
-  * T2 gibt sperre frei, die sie nie hatte +
-  * => Nicht legal +
-S1 +
-  * nicht legal, da sperre auf x doppelt vergeben wird +
-  * => Nicht legal +
-S2 +
-  * => Legal +
-  * => Nicht 2PL, da T1 nach U1(x) noch L1(y) anfordert +
-  * => s2 ist serialisierbar, da keine Abhängigkeiten zu T1 & T2! +
-  *  +
-S3 +
-  * Unlock von T1 nicht atomar => kein striktes 2PL +
-  * TODO +
-  *  +
-S4 +
-  * => Legal +
-  * => 2PL erfüllt +
-  *  +
- +
-==== Aufgabe 2 ==== +
-Verklemmung bezgl. Zugriff auf Verschiedene Objekte: +
-  - T1 hält x(x) +
-  - T1 will x(y) +
-  - T2 hält x(y) +
-  - T2 will x(x) +
-=> Verlemmung, da T1 und T2 gegenseitig warten +
- +
-Verklemmung bzgl. Sperrkonversion: +
-T1 und T2 warten gegenseitig, aber weil das Protokoll es so will +
- +
-Verhungern einer Transaktion auf erforderliche Sperre. +
- +
-^bestehend -> \\ angefordert ^ R ^ X ^ +
-^ R | (+) | (-) | +
-^ X | (-) | (-) | +
- +
-^bestehend -> \\ angefordert ^ R ^ U ^ X ^ +
-^ R | (+) | (-) | (-) | +
-^ U | (+) | (-) | (-) | +
-^ X | (-) | (-) | (-) | +
- +
-^bestehend -> \\ angefordert ^ R ^ A ^ X ^ +
-^ R | (+) | (+) | (-) | +
-^ A | (+) | (-) | (-) | +
-^ X | (-) | (-) | (-) | +
- +
- +
-^    ^ RX ^ RUX ^ RAX ^ +
-^ a) | (V) | (V) | (V) | +
-^ b) | (V) | (X) | (X) | +
-^ c) | (V) | (X) | (V) | +
- +
-==== Aufgabe 3 ==== +
-^      ^ R ^ X ^ IR ^ IX ^ RIX ^ +
-^    R | (+) | (-) | (+)  | (-)  | (-)  | +
-^    X | (-) | (-) | (-)  | (-)  | (-)  | +
-^   IR | (+) | (-) | (+)  | (+) X| (+) X| +
-^   IX | (-) | (-) | (+) X| (+) X| (-)  | +
-^  RIX | (-) | (-) | (+) X| (-)  | (-)  | +
- +
-IR-Sperre: tiefere Ebene hat R-Sperre +
-IX-Sperre: tiefere Ebene hat X-Sperre +
-RIX-Sperre:Volle lesesperre, tiefe schreibsperre (R-IX-Sperre) +
- +
-a) R-Sperre auf Tutpelebene entspricht IR-Sperre (auf Relationsebene) +
- => Falls es sich um das selbe Tupel handelt, darf die Sperre nicht vergeben werden, sonst schon +
- +
-b) +
-  * Phantomproblem: Spätere Generierung eines Tupels , das während der Abarbeitung hätte berücksichtigt werden müssen. +
-  * Hierachisches Sperren: Für Aggregartfunktionen R-Sperre auf gesammter Relation anfordern, Einfügen würde IX-Sperre anfordern, die aber nicht gewährt wird. +
-==== Aufbau ==== +
-  * DB-Anwendung +
-  * DBS +
-    * DBMS +
-    * DB +
- +
-|  Anwendungen (mehrere)                                       || +
-^         Externe Ebene | Views (mehrere)                       | +
-^                       |  ↓↓ Logische Datenunabhängigkeit ↓↓   | +
-^  Konzeptionelle Ebene |                                       | +
-^                       |  ↓↓ Physische Datenunabhängigkeit ↓↓  | +
-^         Interne Ebene | Speicherformat                        | +
-===== Probeklausur 1/2 ===== +
-==== Aufgabe 1 ==== +
-  * Falsch \\ Die Knoten sind die Transaktionen +
-  * Wahr +
-  * Wahr \\ mindestens alles was ich  +
-  * Fals \\ Das währe FOCC +
- +
-==== Aufgabe 2 ==== +
-=== a) === +
-Zyklus in Graph => Es liegen verklemmungen vor +
- +
-=== b) === +
-  * Jüngere TA hält Sperre \\ => ältere TA "verwundet" (wound) jüngere TA; jüngere TA wird zurückgesetzt! +
-  * Ältere TA hält Sperre \\ => jüngere TA "wartet" (wait) +
- +
-  * $L_1(y)$ => $T_3$ wird zurückgesetzt +
-  * $L_2(z)$ => $T_2$ wartet +
-  * $L_1(x)$ => $T_2$ wird zurückgesetzt +
-  * $L_3(x)$ => $T_3$ bereits zurückgesetzt +
- +
-=> $T_1$ kommt durch +
- +
-=== c) === +
-  * Jüngere TA hält Sperre \\ => ältere TA "wartet" (wait) +
-  * Ältere TA hält Sperre \\ => ältere TA "tötet" (die) jüngere TA; jüngere TA wird zurückgesetzt! +
- +
-  * $L_1(y)$ => $T_1$ wartet +
-  * $L_2(z)$ => $T_2$ wird zurückgesetzt +
-  * $L_1(x)$ => $T_1$ wartet bereits auf die Freigabe von y +
-  * $L_3(x)$ => $T_3$ bekommt sperre, da $T_2$ zurückgesetzt wurde und $T_1$ noch auf die Freigabe von y wartet (nicht so weit kam sich x zu schnappen) +
- +
-=> $T_3$ & $T_1$ kommen durch +
- +
-==== Aufgabe 3 ==== +
-$T_2, T_3, T_5, T_4, T_1$ +
- +
-==== Anforderungen ==== +
-  * **Integration** //einheitlicher// Zugriff auf //alle// Daten einer Anwendung +
-  * **Operationen** auf den Daten (ändern, löschen, ...) +
-  * **Data Dictionary** Schema anschauen +
-  * **Benutzersicheten** views +
-  * **Konsistenzüberwachung** bei Änderung +
-  * **Zugriffskontrolle** +
-  * **Transaktionen** +
-  * **Synchronisation** (Mehrbenutzersystem) +
-  * **Datensicherung** +
- +
-  * Datensystem (deskriptive Anfragen, Mengenzugriffe) +
-  * Zugriffssystem (Satzzugriffe) +
-  * Speichersystem (Seitenzugriffe) +
-  * DB (Blocktransfer) +
- +
-Neben an: +
-  * Transfermanagement??? +
-  * Metadatenverwaltung +
- +
-Drüber: +
-  * Anwendung +
-  *  +
- +
-===== Übung 4 ===== +
-==== Aufgabe 1 ==== +
-=== a) === +
-Loggranulat <= Sperrgranulat, sonst Lost Updates ??? +
- +
- +
-Update-in-place: geänderte Werte auf ursprüngliche Pos +
-=== b) === +
-Einbringstrategien +
-  * direktes Einbringne (???-in-phase) +
-    * Geänderte Werte werden auf ihre ursprüngliche Position zurückgeschrieben. d.h. Schreibe ist gleichzeitig Einbringen i.d. DB +
- +
- +
- +
-==== Aufgabe 4 ==== +
-  * ''WAL-Prinzip (Write-Ahead-Log)'' \\ UNDO Info muss __vor__ Einbringen der änderungen in der DB in der Log-Datei stehen \\ => relevant für Steal +
-  denn sonsst: 4-1 c) Schritt 4 (save[B', D]) findet vor EOT1 statt, d.h. wenn WAL-Prinzip verletzt würde, also keine Protokollierung hat Statgefunden & T1 wird zurückgespult => ursprünglicher Zustand d. DB kann nicht hergestellt werden +
-   +
- +
-  * Commit-Regel (Force log ab commit): +
-REDO Info muss vor COMMIT-Durchführung in der Log-Datei stehen (=> relevant für No-Focre) +
- +
-===== Übung 5 ===== +
-==== Aufgabe 1 ==== +
-Aufgabe des Logging: +
-  * Jede Änderung auf der DB im Normalbetrieb wird protokolliert: +
-    * REDO: Informationen zum Nachvollziehen der Änderungen erfolgreicher TAs +
-    * UNDO: Informationen zum Zurücknehmen der Änderungen unvollständiger transaktionen +
-  * Klassifikation von Logging-Verfahren: +
-    * physisch: Protokoll auf Ebene der Seiten, Datensätze, Indexeinträge +
-      * Zustands-Logging: aller Zustands Before-Image (BFIM), neuer Zustand After-Image (AFIM) +
-      * Übergangs-Logging: Speicherung der Zustandsdifferenzen +
-    * Logisch: Speicherung der Änderungsoperationen mit ihren Parametern -> kürzere Logeinträge +
-    * PhysiologischL Kombination aus beidem +
-  * Struktur der Log-Einträge für Anderungen: +
-    * LSN (Log Sequence Number): Eindeutige Kennung des Log-Eintrags in chronologischer Reihenfolge +
-    * TA-ID: Eindeutige Kennung der TA, die die Änderung durchgeführt hat +
-    * Page-ID: Kennung der Seite auf der die Änderungsoperation vollzogen wurde (ein Eintrag pro geänderter Seite) +
-    * REDO: Gibt an, wie die Änderung nachvollzogen werden kann +
-    * UNDO: Beschreibt, wie die Änderung rückgängig gemacht werden kann +
-    * PerLSN: Zeiger auf den vorhergehenden Log-Eintrag der jeweiligen TA (Effizienzgründe) +
-  * Log-Sätze: Ein Log-Satz wird für jede der follgenden Aktionen geschrieben: UPDATE, COMMIT, ABORT, END, CLR +
-    * CLR (Compensation Log Record): Beim Zurücksetzen der TA (UNDO) werden Aktionen rückgängig gemacht, das Logging hiervon geschieht durch das Schreiben eines CLR. +
-    *  +
- +
-=== b) === +
-^  Seite  ^  PageLSN \\ (Puffer)  ^  PageLSN \\ (Platte)  ^ +
-| $P_A$ | 90 | 90 | +
-| $P_B$ | 130 | 0 | +
-| $P_C$ | 50 | 50 | +
-| $P_D$ | 70 | 0 | +
-| $P_E$ | 110 | 60 | +
- +
-==== Aufgabe 2 ==== +
-=== a) === +
-Weitere Datenstrukturen beim Recovery: +
-  * TA-Tabelle: +
-    * Ein Eintrag  pro aktive TA +
-    * Enthält +
-      * TA-ID +
-      * Status (running / commited / aborted) +
-      * LastLSN (letzte vergebe LSN) +
-  * DirtyPage-Tabelle: nachführen aler bereits abgeschlossenen TAs, die noch nicht in die DB eingebracht  wurden. +
-    * Ein Eintrag pro Schmutziger Seite im Puffer +
-    * Einthält recLSN (LSN des Log-Satzes, durch den erstmals die Seite schmutzige wurde) +
- +
-Phasen der Crash-Recovery: +
-  - Analysephase +
-    - Lies Log-Datei von letztem Check Point bis Ende +
-    - Bestimme Gewinner & Verlierer TAs: +
-      * Gewinner: COMMIT-Satz in Log +
-      * Verlierer: Kein COMMIT-Satz im Log +
-    - Ermittler geänderte Seiten +
-  - REDO-Phase +
-    - Vorwärtslesen der Log-Datei, ausgehend vom letzten Sicherungspunkt. +
-    - Wiederholen der Änderunge die noch nicht in der DB stehen pageLSN(DB) < LSN +
-      * Vollständiges REDO: Wiederholung __aller__ UPDATES & LLRs (auch der abgebrochenen TAs) +
-      * Selektives REDO: Wiederhochung der Updates der Gewinner TAs & LLRs +
-  - UNDO-Phase +
-    - Rückwärtslesen der Log-Datei bis BOT der ältesten Verlierer TA +
-    - Verlierer TAs zurücksetzen +
-      * Vollständiges REDO: Nur wenn Fehlerzeitpunkt laufende TAs zurücksetzen +
-      * Selektives REDOL alle verlierer TAs zurücksetzen genau dann wenn LSN <= pageLSN(DB) +
- +
-=== b) === +
-  * Gewinner TAs: $T_1$ & $T_3$ +
-  * Verlierer TAs: $T_2$ & $T_4$ +
-  * Betroffene Seiten: $P_A$, $P_B$, $P_C$, $P_D$, $P_E$ +
- +
-Idempotenz von UNDO & REDO: \\ +
-REDO- und UNDO-Phasen müssen idempotent sein, d.h. sie müssen auch bei mehrfacher Ausführung immer wieder das selbe Ergebniss liefern: $f(f(x)) = f(x)$ +
- +
-Idempotenz von REDO wird durch Check der pageLSN (Platte) sichergestellt. +
- +
-Idempotenz von UNDO wird durch CLRs sichergestellt. +
- +
-Vollständiges REDO: +
-^ TA ^ Seite ^ PageLSN vs LSN ^ Änderungen in \\ der DB (Platte) ^ +
-| $T_1$ | $P_B$ |  $0 < 20$       | $P_B, 20$  | +
-| $T_4$ | $P_C$ |  $50 \not< 50$  |            | +
-| $T_1$ | $P_E$ |  $60 \not< 60$  |            | +
-| $T_4$ | $P_D$ |  $0 < 70$       | $P_D, 70$  | +
-| $T_2$ | $P_A$ |  $90 \not< 90$  |            | +
-| $T_3$ | $P_E$ |  $60 < 110$     | $P_E, 110$ | +
-| $T_2$ | $P_B$ |  $0 < 130$      | $P_B, 130$ | +
- +
-UNDO: +
-^ TA ^ Seite ^ Zur Log-Date hinzugefügte Log-Einträge ^ Änderungen auf der DB Platte ^ +
-| $T_2$ | $P_B$ | $180, T_2, P_B, R(B), U(B), 130$ | $P_B, 180$ | +
-| $T_2$ | $P_A$ | $190, T_2, P_A, R(A), U(A), 180$ | $P_A, 190$ | +
-| $T_4$ | $P_D$ | $200, T_4, P_D, R(D), U(D), 70$  | $P_D, 200$ | +
-| $T_4$ | $P_C$ | $210, T_4, P_C, R(C), U(C), 200$ | $P_C, 210$ | +
- +
-Slektives REDO: +
-^ TA ^ Seite ^ Page LSN vs LSN ^ Änderungen in DB (Platte) ^ +
-| $T_1$ | $P_B$ |  $0 < 20$        | $P_B, 20$  | +
-| $T_1$ | $P_E$ |  $60 \not< 60$   |            | +
-| $T_3$ | $P_E$ |  $60 \not< 110$  | $P_E, 110$ | +
- +
-UNDO: +
-^ TA ^ Seite ^ PageLSN >= LSn +
- +
-===== Übung 6 ===== +
-==== Aufgabe 2 ==== +
-=== a) === +
-<code sql> +
-SELECT +
-  s.Name +
-FROM +
-  student s,  +
-  lehrveranstaltung v,  +
-  Dozent d,  +
-  Hoert h,  +
-  Haelt hl +
-WHERE +
-  d.Titel = "Prof." AND +
-  d.Name = "Einstein" AND +
-  v.LVType = "Seminar" AND +
-  s.MatrNr = h.MatrNr +
-  h.LVNr = v.LVNr AND +
-  hl.LVNr = v.LVNr AND +
-  hl.DozNr = d.DozNr AND  +
-</code> +
- +
-=== b) === +
-  * Selektionen nach unten Verschieben. +
-    * Name & Titel nach unten zu Dozenten verschieben +
-    * Vortragstyp "Seminar" nach unten verschieben (zu Lehrveranstaltungen) +
-  * Kreuzproduktreihenfolge ändern +
-    * Weniger Dozenten als LVs +
-    * Weniger LVs als Studenten ... +
- +
-=== d) === +
-Anmerkung 1: Es bleiben genau die Tupel erhalten, für die gilt ''d.DozNr = hl.DozNr'' d.h. für ursprünglich jedes Tupel aus ''Haelt'' bleibt genau ein Tupel aus der neuen Relation erhaten $\hat = \nicefrac{1}{5}$. +
- +
-Anmerkung 2: Die 10 Tupel nach ''s.MatrNr = h.MatrNr'' entsprechen genau den Elementen aus ''Hoert'' => vgl. ''h.LVNr'' mit ''v.LVNr'' => 2, 9, 9, 7 => 4 Tupel +
- +
-===== Übung 7 ===== +
-==== Aufgabe 1 ==== +
-=== a) === +
-Jeder mit jedem +
-$|R| \cdot |S| = 10 \cdot 10 = 100$ +
- +
-=== b) === +
-Ein Pointer pro Vergleichssetz. +
-Bei <= wird auf der einen Seite weitergegangen. Bei > wird auf der anderen Seite weitergegangen. +
-Hierfür dürfen keine Duplikate in dem einen Set sein. +
- +
-$18$ +
- +
-=== c) === +
-Hashfunktion h(x) = x mod 5 +
- +
-^ h(x) ^ Elemente aus R ^ Elemente aus S ^ Vergleiche ^ +
-|  0 | 10,      | 5, 10  | $1 \cdot 2 = 2$ | +
-|  1 | 1, 6, 11 | 1, 6   | $3 \cdot 2 = 6$ | +
-|  2 | 2, 7, 12 | 2      | $3 \cdot 1 = 3$ | +
-|  3 | 3,13     | 3,8,13 | $2 \cdot 3 = 6$ | +
-|  4 | 9        | 4, 14  | $1 \cdot 2 = 2$ | +
-^  Sum ^^^ $19$ ^ +
- +
-Jeder wird mit jedem, aber nur innerhalb des Buckets verglichen. +
- +
-$19$ +
- +
-=== d) === +
-Hashfunktion für Blockbildung: $h_B(x) = x mod 3$ +
- +
-^ $h_B(x)$ ^ Elemente in R ^ Elemente in S ^ +
-|  0 | 3, 6, 9, 12  | 3, 6         | +
-|  1 | 1, 7, 10, 13 | 1, 4, 10, 13 | +
-|  2 | 2, 11        | 2, 5, 8, 14  | +
- +
-Hashfunktion für Join: $h(x) = x mod 2$ (gerade und ungerade im Block miteinander Vergleichen) +
- +
-$16$ +
- +
-==== Aufgabe 2 ==== +
-$|C|-1$ Blöcke der äußeren Relation werden in den Cache eingelesen. Zu jedem Block der inneren Relation werden dies Blöcke gejoint. +
-  * Jede R-Relation (äußere Relation) wird einmal i.d. Cache geladen +
-  * Jede S-Relation (innere Relation) wird $\left\lceil\frac{B_R}{|C|-1}\right\rceil$ mal i.d. Cache geladen. +
-  * Insgesammt: $B_R + B_S \cdot \left\lceil\frac{B_R}{|C|-1}\right\rceil$ = Plattenzugriffe +
- +
-=== a) === +
-Plattenzugriffe = $B_R + B_S \cdot \left\lceil\frac{B_R}{|C|-1}\right\rceil = 10000 + 10000 \cdot \left\lceil\frac{10000}{|1000|-1}\right\rceil = 120000$ +
- +
-=== b) === +
-Höchstens 100.000 Plattenzugriffe +
- +
-$10000 + 10000 \cdot \left\lceil\frac{10000}{|C|-1}\right\rceil <= 100000$ +
- +
-$\left\lceil\frac{10000}{|C|-1}\right\rceil <= 9 +
- +
-$frac{10000}{9} < |C| - 1$ +
- +
-$1112,111 <= |C|$ +
- +
-Für max. 100000 Plattenzugriffe benötigt man einen Cache von 1113 Blöcken +
- +
-=== c) === +
-Die selbe Rechnung nochmal => D.h. für ein Fünftel d. Plattenzugriffe benötigt man ca. das 10-Fache an cache +
- +
-==== Aufgabe 3 ==== +
-=== c) === +
-Für den Schnitt aus R_1 und R_2 erhält man genau die Tupel, die sowohl in R1 als auch in R2 vorhanden sind +
- +
-R_1 +
-^ A ^ B ^ +
-| a | b | +
- +
-R_2 +
-^ A ^ B ^ +
-| b | b | +
- +
-Dann gilt $\pi_B(R_1 \cap R_2) = \{\}$, aber $\pi_B(R_1) \cap \pi_B(R_2) = {b}$  +
- +
-=== d) === +
-$\pi_l(R_1 \ cup R_2) = \pi_l(R_1) \cup \pi_l(R_2)$ +
- +
-$\text{sei } t \in \pi_l(R_1 \cup R_2) \Leftrightarrow \exists a \in R_1 \cup R_2: a.l = t$ +
- +
-$\Leftrightarrow \exists b \in R_1: b.l = t \vee \exists c \in R_2: c.l = t$ +
- +
-.... +
-=== e) === +
-$\pi_l(R_1 - R_2) = \pi_l(R_1) - \pi_l(R_2)$ (Für die Differenz werden alle Tupel aus $R_1$ entfernt, die auch in $R_2$ vorhanden sind) +
- +
-s.o. +
- +
-===== Übung 8 ===== +
-==== Aufgabe 1 ==== +
-Warum eignen sich traditionalle Ansätze eher nicht für Big Data? +
-  * Big Data passt nicht auf eine einzelne Maschine \\ Die Datenmengen bei Big Data sind meist zu groß für einzelne Maschinen. +
-  * Das Lesen aus dem Speicher dauert zu lange \\ Speicherzugriffe hat man auch bei Big Data Ansätzen +
-  * Traditionelle Ansätze skalieren sehr gut mit großen Mengen unstrukturierter Daten \\ Unstrukturierten Daten (Bilder, Plain Text) sind durch traditionelle Ansätze i.d.R. nicht handhabbar +
-  * Für Big Data lässt sich kein relationales Schema finden \\ Nach Verarbeitungsschritten können sich für Big Date relationale Schemen finden lassen +
- +
-Welche der folgenden Punkte machen für Big Data Sinn? +
-  * Benutzung von komplexer Hardware \\ Miderne Big Data HW basiert auf günstiger HW. Wie gewöhnliche User PCs, die es leicht machen Kapazitäten zu erhöhen +
-  * Benutzung von komplexer Software \\ Um komplexe Probleme zu lösen wird auf SW-Lösungen zurück gegriffen +
-  * Einfache Möglichkeit der Kapazitätserweiterung \\ Viele Maschinen => Mehr ausfälle +
-  * Verwendung von gewöhnlichen User-PCs \\ Problem der Ausfallbehebung +
- +
-Was sind Probleme im Umgang mit Computerclustern? +
-  * Viele Maschinen bedeutet erhöhte Ausfallrate +
-  * Viele Maschinen bedeutet, dass auch mit langsamen Maschinen umgegangen werden muss +
-  * Die Rechenleistung einzelner Maschinen sinkt +
-  * Das Verschicken von Daten ist teuer +
- +
- +
-==== Aufgabe 2 ==== +
-=== a) === +
-<code java> +
-JavaRDD<String[]> gefiltert = linesfilter( +
-  new Function<String[]>, Boolean>() { +
-    public Boolean call(String[] s) { +
-      return !(s[5] == "404" && Integer.parseInt(s[6] > 0)); +
-    } +
-  } +
-); +
-</code> +
- +
-<code python> +
-gefiltert = linesfilter(lambda x : not(x[5] == "404" and int(x[6]) > 0)) +
-</code> +
- +
-=== b) === +
-MapReduce: +
-  * Im Map-Schritt werden key-value-Paare erzeugt, bei denen die IP-Adresse (als key) auf die Anzahl  übertragener Bytes (als Value) mapt. (''map()''-Methode oder ''mapToPair()''-Methode). +
-  * Im Reduce0SChritt werden die übertragenen Bytes pro IP-Adresse aufaddiert (''reduceByKye()''-Methode) +
- +
-<code Java> +
-JavaPairRDD<String, Integer> pairs = getfilter.mapToPair( +
-  new PairFunction<String[], String, Integer>() { +
-    public Tupel2<String, Integer> call(String[]) { +
-      return new Tupel2(s[0], Integer.parseInt(s[6])); +
-    } +
-  } +
-); +
- +
-JavaRDD<String, Integer> summiert = pairs.reduceByKey( +
-  new Function2<Integer, Integer, Integer>() { +
-    public Integer call<Integeri, Integer j) { +
-      return i+j; +
-    } +
-  } +
-); +
-</code> +
- +
  
 ===== ACID ===== ===== ACID =====
Line 546: Line 8:
   * Isolation (Man muss sich aleine fühlen)   * Isolation (Man muss sich aleine fühlen)
   * Durability (Abgeschlossene Transaktionen sind von dauer)   * Durability (Abgeschlossene Transaktionen sind von dauer)
-  *  
- 
  
  
uni/8/dbs2/start.1436274749.txt.gz · Last modified: (external edit)